想看這個展,是因為LV。
.
我擁有一件買了六年用不到十次的LV小手袋(朋友笑說連飯盒也放不下的小手袋),之所以買,並非貪戀名牌,而是在第一次出國到巴黎,本着要買地道特產的心態,買下人生第一件名牌。說實話,我不太喜歡LV的圖案,今次慕名看展,全因想知道名牌與藝術可以有甚麼產物給普羅大眾觀看。
.
當登上電梯看見第一件展品是Frank Gehry設計的美術館,那時我才恍然大悟,名牌與藝術的關係,就是名牌把賺來豐厚的利錢給予藝術家進行創作(這是最簡單的說法)。當下想起去年的channel mobile art,那時莫名的感覺正因今天的理解而好像多了一點點明瞭。
.
看了第一個展館的作品,除了因認識Frank Gehry的其他作品有一點點熟悉感,和曹斐把馬克思、雷曼、毛澤東、老子等人的思想探討現今社會問題的有趣意念能引起共鳴外,大部分我都是不太明白不懂欣賞,而過往那種「藝術即金錢」的想法又再一次浮現腦海。沒有錢會有藝術嗎?不會有,梵谷要不是弟弟西奧長期資助匯錢,也沒有廉價顏料用呢!會場有很多以錄像攝影為創作媒體的"藝術品",其中一個是藝術家到極地探險的實錄剪片和劇場片段,邊看我邊想,有錢的話我都會去極地探險呢!偏偏我認為是藝術品的劇場片段卻只佔錄像的一小小小部份。又例如兩分三十秒影着煲青豆,是要我欣賞青豆的綠?還是青豆在熱水中翻騰的美態?那我用手機影着煲粥,可以用來作展品嗎?漫長地不斷重複一個動作的展品真的不少,恕我層次低,我真的不明白作家想表達的是甚麼。不得不承認,當認識藝術家的創作歷程和過往作品,是有助理解眼前藝術品所表達的含意,不過我又認為,一件好的作品,應該是當下即能引起觀者共鳴,或最起碼令觀者感興趣或有趣,這才是成功的。
.
(好多嘢諗好多嘢想寫,但趕住瞓覺,所以待續 :p)
.
27062009 2142